字体: 小 中 大  

请‘无才君’评评我的小水盂

知了 发表于: 2008-3-20 19:15 来源: 我爱玉-聚合空间

最新回复

福宝灵玉 at 2008-3-20 22:44:17

好漂亮哦~~~~~~~~~`

无才补天 at 2008-3-22 13:56:49

知了兄又来出难题了。您的每个帖子我都欣赏不到代，实在是惭愧。
这个是青釉蛙形水盂吗？器型怪异，三足是爪型，从没见过这种样子的水盂和水丞。
釉层算肥厚光润，看不到胎骨，单从沙眼的分布来看，不像大窑口的出品。足部不知粘的什么东西，看不清。
楼主给讲解一下好了。

知了 at 2008-3-22 14:48:50

两条腿的人好找，三条腿的蟾少啊！难怪你没见过，可它却是存在的，而且在中华文明里已有好两千多年历史了。您所谓的不到代是指新！还是...............................?请赐教！

知了 at 2008-3-22 15:05:44

你是没见过我这种蟾型水盂，还是都没见过？到别的网站搜来贴上，我来给您说。。。。。。。。。。。。

知了 at 2008-3-22 15:14:42

QUOTE:

原帖由 无才补天 于 2008-3-22 13:56 发表
知了兄又来出难题了。您的每个帖子我都欣赏不到代，实在是惭愧。
这个是青釉蛙形水盂吗？器型怪异，三足是爪型，从没见过这种样子的水盂和水丞。
釉层算肥厚光润，看不到胎骨，单从沙眼的分布来看，不像大窑口的出 ...

它是中国古代历史上最辉煌时期地产物，而且是最大窑口的产物。我的话您全可不信，您可将这帖子连同那副眼镜的帖子发到您认可的网站上，给自己明明心！

知了 at 2008-3-22 16:12:44

‘足部不知粘的什么东西，看不清。’
不用看清！！石英砂！！

无才补天 at 2008-3-23 01:57:28

呵呵，我玩古是兴趣爱好，东西对错新旧值不值钱不是唯一目的，能和同好交流分享本身是一件很愉快的事。
这个瓷盂无头无尾，三足又三趾，没有明显时代特征。虽然釉水丰腴，看不到胎骨痕迹，我问足底的负着物，也是断代和窑口的证据之一。这样没有明显特征的器物，通常是小窑口的民用品，头部上翘，可能是油盏而不是水盂。
平心而论，我只是评论了你的几件藏品，年代出处有不同看法罢了。值得你4个跟贴连续反驳？收藏鉴古博大精深，你有珍贵藏品，并不会因为一个人的看法造成质变。你又何必如此害怕呢。明心容易，正德难。
你玩古容不得别人有不同看法，我们是志不同而道不合啊。

知了 at 2008-3-23 10:16:20

就你这认识这水准，也就是半吊子，就是敢哐当。能看出来玩过东西，也都是皮毛而已。我的版主大人呐，好让人失望！！还是那句话请记住，知之为知之。。。。。。。。。要不丢大人了！再劝一句；谦受益，满招损。

凤飞 at 2008-3-23 13:31:40

QUOTE:

原帖由 知了 于 2008-3-23 10:16 发表
就你这认识这水准，也就是半吊子，就是敢哐当。能看出来玩过东西，也都是皮毛而已。我的版主大人呐，好让人失望！！还是那句话请记住，知之为知之。。。。。。。。。要不丢大人了！再劝一句；谦受益，满招损。

论坛其实就是容百家言的地方,本来光凭一张照片让人鉴定就有些强人所难了,即便是专业的鉴定师也要借助仪器的帮助才能鉴定石头的真伪,何况是最有争议的古物呢?
我也喜欢半吊子高谈阔论,甚至老出错了,但是开口的目的是想帮助人,所以相信大家也不会介意,错了,改正就好了,这里没人敢说自己是行家啊.
我不同意知了同志的说法哦,带有攻击性质了,上论坛给人留帖评论什么的,都是各人的一番热心\一腔热诚,对和错大家可以辩解,要是再有争议,可以找专职的鉴定师鉴定,出具证书,以明正身,完全不必要为了他人的几句评论耿耿于怀,大动肝火,对自己身体不好,也不利于论坛的气氛和大家的和谐氛围.
希望知了同志尽弃前嫌哦

知了 at 2008-3-23 13:39:26

尽弃前嫌!回头是岸！！哈哈哈，嘴大伤身，火大伤筋。理解！！！

福慧翡翠 at 2008-3-23 20:34:39

这个东西一眼伪品。不须多看

知了 at 2008-3-23 23:42:21

那上来就是叫人评说地，如果多说点，或者说点有说服力地话，岂不更好！！期望中。。。

和田小巴郎 at 2008-3-25 09:39:41

学术探讨

lizhifa at 2008-3-25 17:25:17

学习交流为上策，过激行为不足取。创建和谐论坛吗-----哈哈！

雪清玉瘦 at 2008-3-25 19:09:02

呵呵,正常的意见不同很正常.但是只要别人身攻击就行了,    怎么觉得和谐两字怪怪的.....

知了 at 2008-3-26 01:34:13

楼上几位说的也不无道理！请观看此版我发的：‘钱币’，‘眼镜’及此页‘水盂’你们就知道事理了。  说话的人有三种。1。用嘴说，是为了说话而说话。2。用眼睛说。3。用脑袋说，也是最高级的一种形式，但前提是您必须有丰富地理论和实践积累。可以原谅一时快活而说，但别一而再再而三。。。斑竹才应自爱。你是干啥的我不知道，我是干啥地，我自己的事我心里最明白。还是那句话！欢迎各位将我的东西传到您信服的专家或网站。。。。。

凤飞 at 2008-3-26 09:13:58

QUOTE:

原帖由 知了 于 2008-3-26 01:34 发表
楼上几位说的也不无道理！请观看此版我发的：‘钱币’，‘眼镜’及此页‘水盂’你们就知道事理了。  说话的人有三种。1。用嘴说，是为了说话而说话。2。用眼睛说。3。用脑袋说，也是最高级的一种形式，但前提是您必须 ...

看来知了同志还是不解气啊，其实论坛就是言论开放的地方，别说是斑竹，就是才学几天翡翠知识的翠友，也喜欢对他人的求鉴评头论足一番，图的不就是畅所欲言吗？一家之言不代表权威，也不会使你的东西贬值的，以前我发我大几千买的翡翠上来求鉴，被人评成百元，那也没什么啊，自己懂它的价值就好了，最重要还是自己欣赏，“水至清则无鱼”论坛也一样，你说是不是这个道理呢？

知了 at 2008-3-26 12:53:58

气从何来！有一点也早消了。以上两贴不过是讲明事情真实面，和谐不能打浆子，真理只有一个，也是对某种‘和谐’的回应。

惠惠 at 2008-4-02 10:34:41

还是那句话，论坛似大杂院，有懂亦有不懂者。畅快者拿来大家赏，不乐意的藏着掖着即可。
闲暇之时何必太较真！？

波波 at 2008-4-02 12:29:47

知了兄的眼光见识应该是不错的，但放上来请人家评，又何必动气呢？
那麻烦请尊驾点评下自己的宝贝，我们新人也好受教了。